Verbitterung und selbstische Ich-Begeisterung Leonharts wurde vollauf erklärt durch die chemische Zusammensetzung seiner Natur und durch die geologische Lage seiner äußeren Lebensverhältnisse , beide unter die Einwirkung der Elektricität einer geistigen galvanischen Strömung gebracht . Wie gewöhnlich bot sich auch jetzt ein unerquicklichstes Schauspiel , das jeden ernsten Diener der Wahrheit , der bedächtig ein gerechtes Urtheil zu schöpfen sich müht , am tiefsten verletzt . Nur von persönlich gehässigem oder Parteistandpunkt aus wurde nunmehr , nachdem endlich über die » Affaire Leonhart « genug Lügengras gewachsen und der in den Tod Gejagte nach beliebter Taktik gegen seine überlebenden Rivalen als » Klassiker « ausgespielt war , das gegnerische Urtheil laut . Da hatte bald Der bald Jener irgend eine Mordsgeschichte aufzutischen . Theodosius Drollinguère ( er hatte seinen Namen nun glücklich gallificirt , auf daß seine französischen Freunde ihn besser aussprechen lernten ) brachte einen Artikel in seinem Wochenblättchen » Die Wahrheit über F. Leonhart « , worin er Denselben der ostentativen bewußten Verrücktheit zieh . Doch war er zu feige , sein » D. « darunterzusetzen und verschanzte sich hinter ein » B. « , das Zeichen seines Substituts . Dieser Mann hieß Bullerich . Ein schöner Name . Mit polypenhafter Geschmeidigkeit umkrallte hier der bedächtige Drollinguère sein Opfer . Da derselbe sich nicht mehr wehren konnte und keine Angehörigen hinterließ , welche etwa Strafantrag stellen durften , so gestattete sich Theodosius sogar den Luxus persönlicher Verdächtigung . Leonhart sei ein gesinnungsloser Mensch gewesen , mal liberal , mal conservativ , je nachdem seine Geschäfte es verlangten . Krastinik kannte die Verhältnisse genau und wußte , daß der Dichter nie in irgend einer politischen Beziehung zu irgend einer Partei und irgend einem Blatte gestanden . Mit unwiderstehlicher Komik verlangen jedoch die jüdisch-liberalen Blätter , daß man , falls sie Honorar für Feuilletons oder Novellen zahlen , auch als liberaler Philosemit fungire ; und bei den Conservativen steht die Sache gradeso . Leonhart hatte nie nur um Haaresbreite seine tiefen politischen Ueberzeugungen geändert und sich stets zum demokratischen Cäsarismus bekannt . Auch seine pangermanistischen Ziele hielt er unbeirrt im Auge , seine Verachtung der deutschen Kleinlichkeit und Philisterei verleugnete er nie . Demokratisch in seinen Anschauungen , verehrte er das Hohenzollernhaus aus historischer Erkenntniß und dankbarer patriotischer Pietät als glänzendsten Zeugen der Darwinischen Evolutionstheorie , als berufenstes , Talent und Charakter von Generation zu Generation vererbendes Herrschergeschlecht . Die trostlose Unreife und Dummheit der Eintagsparteien vermag natürlich den inneren festen Zusammenhang solcher Auschauung nicht zu erfassen . Ein in der Wolle gefärbter Demokrat hat auf die Juden und das Plapperment und die liberale Presse zu schwören . Und was ein richtiger Conservativer ist , stimmt fröhlich durch Dick und Dünn mit Gott für König und Vaterland - für Vermehrung der stehenden Heere , Schutzpatent des Militairdünkels und des Kastengeistes , Muckerchristenthum , Feudalrechte und allerunterthänigsten Servilismus . Darum warnte ein christlich socialer Bonze vor diesem » verkappten rothen Revolutionär « und Dr. Bergmann von der » Tagesstimme « vor diesem » opportunistischen Streber « , der naiv genug gewesen , » Majestätsbeleidigungen gegen Schiller und Die dulde Ich nicht « zu äußern und den antisemitischen Dichter Dr. Adler zu loben , während er Feuilleton-Honorare von der freiheitsdurstigen » Tagesstimme « bezog ! ! » The consequence is : beign of no party , I shall offend all parties « , citirte Leonhart achselzuckend aus Byron , wenn auf solch angebliche Widersprüche die Rede kam . Aehnlich verhielt es sich mit den Vorwürfen gegen seinen grellen Hohn und sein » boshaftes Schimpfen « . Krastinik hatte ihn über jeden einzelnen Fall interpellirt und wußte aus vorgelegten Dokumenten am besten , daß Leonhart stets der zuerst Angegriffene gewesen war . Schon sein wohlwollendes Gemüth verbot ihm , Andere zu schädigen . Reizte man ihn freilich , dann vergrößerte sich die momentane Entrüstung durch das verbitternde Bewußtsein seiner allgemeinen schiefen Lage und den allgemeinen Ekel gegen das rechtlose Weltgetriebe . Dann schlug er allerdings seine Krallen so furchtbar ein , daß man an der Klaue den Löwen erkannte . Wofür war er sonst ein Leu ? Der Leon bleibt ein Leon , man kann ihn tödten , aber nicht ändern . Immer und immer wieder löste sich das Räthsel seiner plötzlichen Anfeindung der Menschen dadurch , daß die Anmaßung der Andern nie zu begreifen vermochte , daß er nicht wie ein andrer Gemeiner in Reih und Glied zu marschiren habe . Viel zu gutmüthig , um jemals Andere zu » drücken « , verletzte er doch jede windige Eitelkeit ohne es zu ahnen , gleich wie der sagenhafte Speer Ithuriels überall die Lüge und Schlechtigkeit aufdeckt . Man haßte ihn instinktiv . Er war so groß und dabei so cordial liebenswürdig , daß man ihn doppelt haßte . Später erst wurde er herb und schroff . Er , dem die Thränen in die Augen traten bei der Betrachtung jeder edeln Handlung , verhärtete sich zusehends und zwang sich gleichsam zu eisigem Egoismus . Und fühlte Krastinik nicht , wie auch ihn mehr und mehr eine dumpfe Wuth gegen Lüge und Gemeinheit zu verzehren begann ? Mit voller Billigung dachte er jetzt an die höhnischen Glossen Leonharts über den heutigen Adel , welche er früher bestritten hatte . Mit verächtlichem Lächeln hielt er Umschau unter den edeln Standesgenossen des Nachbaradels , wo bereits über den » verrückten Sonderling « nicht wenig medisirt wurde . Eher geht ein Kameel durch ein Nadelöhr , ehe daß ein Junker oder ein Jude sich bescheiden lernt . Die Katze läßt das Mausen nicht und die Abkömmlinge von Strauchdieben oder fürstlichen Maitressen nicht den Wahn des blauen Blutes . Mag dieser elende » Adel « noch so sehr auf die Juden schimpfen , obschon bei manchem näselnden Gardelieutnant die mütterliche Abkunft schon gar nicht mehr verkannt werden kann , - unter dem Tisch waschen sich Juden und Junker allezeit die Hände . Daher sagt Disraeli sehr richtig im » Coningsby « : Die Juden seien wesentlich Torys .