existiert; � die entgegengesetzte Hypothese hat nichts f�r sich. 
. Wenn nun alles f�r eine Hypothese, nichts gegen sie spricht � ist sie dann gewi� wahr? Man kann sie so bezeichnen. � Aber stimmt sie gewi� mit der Wirklichkeit, den Tatsachen, �berein? � Mit dieser Frage bewegst du dich schon im Kreise. 
. Es gibt freilich Rechtfertigung; aber die Rechtfertigung hat ein Ende. 
. Was hei�t: die Wahrheit eines Satzes sei gewi�? 
. Mit dem Wort �gewi�� dr�cken wir die v�llige �berzeugung, die Abwesenheit jedes Zweifels aus, und wir suchen damit den Andern zu �berzeugen. Das ist subjektive Gewi�heit.
Wann aber ist etwas objektiv gewi�? � Wenn ein Irrtum nicht m�glich ist. Aber was f�r eine M�glichkeit ist das? Mu� der Irrtum nicht logisch ausgeschlossen sein? 
. Wenn ich glaube, in meinem Zimmer zu sitzen, und es ist nicht so, dann wird man nicht sagen, ich habe mich geirrt: Aber was ist der wesentliche Unterschied eines Irrtums von diesem Fall? 
. Sichere Evidenz ist die, die wir als unbedingt sicher annehmen, nach der wir mit Sicherheit ohne Zweifel handeln.
Was wir �Irrtum� nennen, spielt eine ganz bestimmte Rolle in unsern Sprachspielen, und was wir als sichere Evidenz betrachten, auch. 
. Unsinn aber w�re es zu sagen, wir betrachten etwas als sichere Evidenz, weil es gewi� wahr ist. 
. Wir m�ssen vielmehr die Rolle der Entscheidung f�r und gegen einen Satz erst betrachten. 
. Der Gebrauch von �wahr oder falsch� hat darum etwas Irref�hrendes, weil es ist, als sagte man �es stimmt mit den Tatsachen �berein oder nicht�, und es sich doch gerade fr�gt, was ��bereinstimmung� hier ist. 
. �Der Satz ist wahr oder falsch� hei�t eigentlich nur, es m�sse eine Entscheidung f�r oder gegen ihn m�glich sein. Aber das sagt nicht, wie der Grund zu so einer Entscheidung ausschaut. 
. Denk, jemand fragte: �Ist es wirklich richtig, da� wir uns auf die Evidenz unsres Ged�chtnisses (oder unsrer Sinne) verlassen, wie wir es tun?� 
. Moores gewisse S�tze sagen beinahe aus, wir h�tten ein Recht, uns auf diese Evidenz zu verlassen. 
. [Alles, was wir als Evidenz betrachten, deutet darauf hin, die Erde habe schon lange vor meiner Geburt existiert. Die entgegengesetzte Hypothese hat keinerlei Bekr�ftigung.
Wenn auch alles f�r eine Hypothese, nichts gegen sie spricht, � ist sie objektiv sicher? Man kann sie so nennen. Aber stimmt sie unbedingt mit der Welt der Tatsachen �berein? Sie zeigt uns bestenfalls, was ��bereinstimmen� hei�t. Wir finden es schwierig, sie uns (als) falsch vorzustellen, aber auch schwierig, eine Anwendung von ihr zu machen.] Worin besteht denn